今天是
[金杜-明德法治沙龙第五期]执法曝光的依据与限度[3月20日]       [大法官讲坛]创新与知识产权:纽约联邦法院审案经验[陈卓光][3月13日]      [研讨会预告] 第三届IPR沙龙:IPAD商标权纠纷的启示与思考[3月10日]      [讲座] Work That Lawyers at Norton Rose do in China      
肖建国教授主讲中国政法大学诉讼法学研究院《民事诉讼法》系列讲座第三讲“新民诉法解释中实体法与程序法规则的交错与融合”
2015年11月23日晚,由司法文明协同创新中心举办的中国政法大学诉讼法学研究院民事诉讼法系列讲座第三讲在学院路校区科研楼A208举行。本讲的主题是“新民诉法解释中实体法与程序法规则的交错与融合”,本讲的主讲人是中国人民大学法学院教授、博士生导师肖建国教授。讲座由中国政法大学诉讼法学研究院谭秋桂教授主持,参加本次讲座的中国政法大学肖建华教授以及各个专业的研究生近数百人。
     肖建国教授以民诉法与民法为“车之两轮、鸟之双翼”引出本次讲座的主题,他提出民诉法可以强化民法的裁判规范功能,对民事权利起着保存、扩张和强化作用,同时,民法请求权基础之于诉讼标的、案由的确定、证明责任分配等具有决定性的意义。随后,分四个方面进行了阐述。第一,管辖规范。针对合同中争议解决条款的独立性原则,司法解释明确了格式合同中的管辖协议无效的例外规则;第二,当事人的适格。有必要限缩固有必要共同诉讼,确立类似必要共同诉讼,如司法解释第70条、72条;第三,证明责任分配。司法解释第91条吸收了近年来民诉法学界的研究成果,以罗森贝克的规范说为依据确立了民事证明责任分配的一般规则,废止了《证据规定》第7条证明责任分配的司法裁量。尤其在编撰民法典背景下,借鉴规范说,依据形式标准即实体法条纹结构统一分配证明责任在我国成为可能;第四,基于强制执行的物权变动。司法解释第493条规定是对《物权法》第28条的具体化规定。
     互动环节中,同学们积极提问了关于当事人适格、检察机构提起公益诉讼的管辖权等方面的问题,现场气氛十分热烈,肖建国教授针对同学们的问题进行了详细的解答,同时还推荐了一部分民法学的经典书目。
    最后,谭秋桂教授进行了小结,希望通过本次讲座让同学们能更加关注实体法和程序法的交错与融合,也希望同学们能够开阔视野,有所收获。本次讲座在同学们恋恋不舍的掌声中圆满结束。
文章来源:中国民事程序法律网
发布时间:2015/12/12
 
分享到: 豆瓣 更多
【打印此文】 【收藏此文】 【关闭窗口】