今天是
[金杜-明德法治沙龙第五期]执法曝光的依据与限度[3月20日]       [大法官讲坛]创新与知识产权:纽约联邦法院审案经验[陈卓光][3月13日]      [研讨会预告] 第三届IPR沙龙:IPAD商标权纠纷的启示与思考[3月10日]      [讲座] Work That Lawyers at Norton Rose do in China      
中心公告
·【纠纷解决论坛】“一带一路”背景下的国际争议解决
·讲座通知:新一轮司法改革的若干思考
·第三届“新法学•青年论坛”邀请函(2013.中国人民大学)
·“中伦杯”首届全国国际商事仲裁征文大赛公告
更多...
中心学者
·范 愉·江 伟·朱景文
·汤维建·王亚新·肖建国
·冯玉军·李 浩·章武生
·齐树洁·顾培东·蔡彦敏
·张志铭·杨立新·林 嘉
·张新宝·贾林青·刘计划
·邵 明·魏晓娜·王宗玉
更多...
中心机构
  组织机构图
  研究中心
  学术顾问委员会
  实习基地
  ·顺义区人民法院
中心图书
在线调查
·对待小额消费纠纷的处理倾向
在线投稿
中心简介
 
多元化纠纷解决机制网站宗旨
多元化纠纷解决机制网站是我国第一个有关纠纷解决理论与实务的专业网站,她原为中国人民大学法学院范愉教授主持的教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“多元化纠纷解决机制与和谐社会的构建”所设立的信息平台与窗口。网站建立两年来,受到社会多方关注和欢迎,为我国多元化纠纷解决机制的理论与实践作出了积极的贡献。今天,在新中国成立60周年之际,我国多元化纠纷解决机制已取得长足发展并面临着重要的发展契机,中国人民大学法学院在此前取得的重要成果的基础上,决定建立“中国人民大学纠纷解决研究中心”,进一步推动我国纠纷解决理论研究、制度建构、教育培训以纠纷解决的实务与实践活动。本网站将作为纠纷研究中心的官方网站和信息平台,继续为我国纠纷解决的理论研究和实务部门的实践服务。本网站将延续我们一贯的宗旨:
 
一、
以“纠纷解决”为中心,展开法学与其他社会科学相互统合的“纠纷解决理论”研究,将纠纷解决研究整合为一个涉及多种学科和研究领域,具有鲜明的时代特色,重视经验性和实证性研究的开放性和复合型领域。目标是:
1、建构一种以纠纷解决为中心问题的理论体系,其研究内容包括与纠纷及纠纷解决有关的各种要素、过程、规律及问题,其任务是解释纠纷解决这一社会现象的成因、规律,根据社会实际需求探讨建构和改革纠纷解决机制、规范、程序的法律、政策和发展战略,提供解释框架、指导理念及基本原则,并探求一系列实用的技术、规则和方法。其范围涉及社会治理,司法制度,诉讼程序,行政机制,社会自治和社区建设,包括各种正式与非正式制度,并尝试将一些传统的学科与新的研究领域加以整合,形成综合性的学科体系,例如,将诉讼法学、仲裁学、公证学、调解学、谈判学、法律援助研究、社团和共同体研究、私力救济研究、保险学,以及有关中介组织和营利性解纷机构等各种与纠纷解决有关的学科和研究都纳入这一体系,使其形成一个相互关联的整体。网站将尽可能提供相关最新理论研究成果,包括论文、专著等文献、讲座、学术研讨会信息,并与一系列相关学科的网站建立链接。
2、尝试对多学科的知识、方法进行整合,将各种社会科学研究方法与传统法学方法加以融会贯通。将一些传统的学科和适应社会需求产生的新的研究领域加以整合,形成综合性的学科体系。由此将法学与人类学、社会学、经济学、政治学、公共政策与管理学、行为科学、心理学、历史学、统计学等等学科与方法相互融通,使纠纷解决成为各种社会科学研究的共同研究对象,并将各种研究成果应用于改革完善多元化纠纷解决机制和社会治理的共同目标。毫无疑问,不同学科方法的多元价值取向和侧重点,并不必然得到相同的结论,但这些研究方法能够取长补短、相互砥砺,有利于避免观点和结论的偏激和错漏,保证研究结果的客观性与合理性。本项目和网站特别提倡和重视经验实证研究方法,将重点为各种实证研究、田野调查、现实中的纠纷事件和案例的发表、讨论和参与提供平台。
3、致力于为现行法律教育体系提供一种全新的知识体系和实务训练课程。20世纪80年代以来,随着司法改革和多元化纠纷解决机制地发展,世界各国大学法学院普遍开始重视在法律教育中增设纠纷解决实务教育训练课程,很多国家的法学院已经将纠纷解决(ADR),谈判(协商)、调解及仲裁等列为法学院学生的必修课。设置这一课程的目的在于培养法律学生掌握非诉讼法律业务,以及纠纷解决方面的原理、技能和行为规范,以便适应当代社会非诉讼纠纷解决(ADR)作用以及律师的非诉讼纠纷解决业务和社会责任不断增长的需要。在这种背景下,我国法律教育课程已出现了相同的趋向,一些法学院系已经开始设立纠纷解决方法课,包括谈判(协商)、调解、仲裁、公证等内容。面对这一新的教学需要,本研究课题将尝试建立一种适合各种法律院系、专业以及非法律专业相关人员的理论与实务技能相结合的专门课程,包括课程内容、教学案例、讨论环节、模拟训练和参考文献等,并在本网站上提供有关信息。
 
二、
本项目及网站以维护纠纷解决机制的生态平衡与社会和谐为基本目标和价值取向,积极参与我国多元纠纷解决机制的改革、建构及社会治理机制的完善。致力于以下目标:
1、将研究结果应用于现实,为社会治理和多元化纠纷解决机制的立法、制度建构、程序设计,司法解释、地方法规、规章以及社会政策和具体实施方案等,提供理论依据、技术支持和方案论证。
2、与各有关实务部门建立有效和积极的联系与合作,为司法机关、行政机构、地方政府和民间团体的纠纷解决实践活动提供可能的协助,包括提供相关信息、专门知识、培训项目、经验交流,等等。
3、反映基层和实务部门的呼声、意见和信息,使法律职业、纠纷解决研究者、各专业学生和有关决策部门可以更直接地了解来自纠纷解决实务第一线的情况;同时注意沟通当事人与实务部门及纠纷解决机构、人员的交流,以形成更加广泛的交流与互动。
 
三、
多元化纠纷解决机制网站的宗旨还在于服务公众、宣传多元化纠纷解决机制,为广大公众和当事人提供更多可供选择的解纷途径,提倡宽容、和平、高效、情理法结合的纠纷解决文化,促进国家法与民间规范和社会自治的协调互动,避免单一化的唯诉讼和唯法律论。本网站力求建成一个服务中介和宣传平台,在为公众提供相关信息的同时,介绍各种非诉讼纠纷解决机制及其与司法诉讼程序的衔接,并注重宣传其功能和效果,通过公众的意见反馈促进其不断完善。目前,由于能力有限,我们只能循序渐进地开展这一工作,今后,随着多元化纠纷解决机制的理念和方式逐步为社会所认同,本网站逐步走向成熟和扩大,这一功能和任务必将会不断扩展和持续。我们的目标是:
1、纠纷解决信息服务。包括:(1)相关法律法规、地方性法规、规章、政策信息;(2)各地和各类型纠纷解决机构、组织和程序方面的信息;(3)纠纷解决研究机构和培训项目信息;(4)立法、司法解释或其他规范性文件及政策的动态和进展方面的信息。
2、关注形成纠纷的重大社会事件,举办专题案例讨论,组织公众的自由参与、讨论和舆论调查,并组织有关专家参与论证。并及时披露各地典型案例。
3、为当事人提供具体咨询服务,包括解纷途径选择、法律意见或专家意见,讨论具体纠纷的协商和调解方案等。